פסק-דין בתיק בר"ע 1721-02-13

השופט עמירם רבינוביץ:

1.     לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בחיפה (ב"ל 9726-03-12; השופטת אילת שומרוני-ברנשטיין), בו נדחה ערעור המבקש על החלטת הוועדה לעררים (נפגעי עבודה) מיום 26.1.2012 (להלן - הוועדה). הוועדה קבעה שאין להפעיל את תקנה 15 בעניינו של המבקש.

2.     בהחלטתי מיום 9.4.2013  הוצעה לצדדים ההצעה הבאה:

"עניינו של המבקש יוחזר לוועדה על מנת שתבחן מחדש האם יש מקום להפעיל את תקנה 15 בענייננו, וזאת תוך קבלת התייחסותה של ועדת הרשות. הוועדה תנמק את החלטתה, וככל שתסבור כי אכן יש מקום להפעלת תקנה 15 תקבע את דרגת נכותו של המבקש בהתאם. החזרת עניינו של המבקש כאמור מוצעת בשים לב לגילו של המבקש, למצבו הרפואי, ולאופי המיוחד של עבודתו במשך כשלושים שנה כמורה למקצועות הרכב- עבודה שהייתה כרוכה גם בפעילות פיזית, כפי שמשתקף בדו"ח פקידת השיקום. ועדת הרשות כלל לא התייחסה, לנתונים אלה אלא התייחסה בעיקר לשנת עבודתו האחרונה של המבקש. כמו כן קביעת הוועדה הנוכחית אין בה כדי למלא אחר חובת ההנמקה".

3.     הצדדים הסכימו לאמור בהצעה, והמבקש הדגיש את רצונו כי הוועדה הרפואית לעררים וועדת הרשות יתייחסו לעבודתו במשך כשלושים שנה כמורה למקצועות הרכב.

4.     נוכח הסכמת הצדדים להצעה האמורה לעיל, נדונה הבקשה לרשות ערעור כאילו ניתנה הרשות, והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה, וזאת בהתאם לקבוע בתקנה 82 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין ) התשנ"ב-1991.

5.     אשר על כן, ניתן בזה תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים, לפיה יוחזר עניינו של המבקש אל הוועדה הרפואית לעררים, אשר תפעל לפי המפורט בסעיף 2 לעיל. הוועדה הרפואית לעררים וועדת הרשות יתייחסו לעבודתו של המבקש במשך כשלושים שנה כמורה למקצועות הרכב. המבקש וב"כ יוזמנו הן לישיבת הוועדה הרפואית לעררים והן לישיבת ועדת הרשות על מנת שיוכלו לטעון טענותיהם בכל הנוגע להפעלת תקנה 15 בעניינו של המבקש.

6.     משהסתיים העניין בהסכמה - אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"א אייר תשע"ג (01 מאי 2013) בהעדר הצדדים ויישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: